中石化天价酒事件余波未平，又曝豪华酒店新闻，与之前天价吊灯一脉相承。而风口浪尖上的该公司，则岿然不动，并专注于在内部查处泄密人，其从容与淡定令人叹为观止。
被称为“Ａ股市场现金流最富裕的上市公司”的贵州茅台，２０１０年末货币资金达到１２８．８８亿元，却又将大笔现金多年“闲置”于当地曾名不见经传的遵义市商业银行，只赚取极其微薄的利息收入。其豪爽与淡定同样令人叹为观止。
工薪阶层辛苦劳作，用车加油，所支付的钱，近半数贡献给了国家税收，其余则支撑了油企奢侈挥霍和酒企骄人业绩，从而勾勒出一根“非包容性发展”线条。
作为必需品的汽油与作为奢侈品的茅台酒，在这根“非包容性发展”线条上亲密合作、相互提携，不厌其烦、源源不断地把普通消费者的辛苦钱，转化成强势企业的巨额开销和商业利润。以至于有人戏称：加到汽车里的是酒而不是油；喝进肚子里的是油而不是酒。
包容性发展的一般理解，就是要使全球化、地区经济一体化带来的利益和好处，惠及所有国家，使经济增长所产生的效益和财富，惠及所有人群，特别是要惠及弱势群体和欠发达国家。毫无疑问，全球的包容性发展，有赖于单个国家的包容性发展；单个国家的包容性发展，有赖于该国各地区、各领域、各行业的包容性发展。
当然，包容性发展不是平均发展。比如以丛林法则为主导的商业领域，在公平的游戏规则下，不同企业竞争能力和赢利能力存在差异就是正常的。
但是，具体到石油和天价酒，情况或不一样：作为高档消费品的茅台酒，其消费背后隐藏着的权力与资本的暧昧关系似乎不言而喻，否则中石化没有必要对天价酒去向讳莫如深；作为“共和国长子”的中石化，拥有本该属于全国人民的稀缺石油资源，代表的是所有纳税人利益，理应恪尽职守，努力使国有资产保值增值，而不能滥用经理人控制权，自己先花天酒地起来。
当天价酒与高价油形成合谋，相互包容共同发展时，“所有人群”变成少数既得利益者，“弱势群体”则被抛弃，包容性发展自然变异。如果这种变异首先突出表现在政府应当、也能够控制的石油石化行业，我们还能期望包容性发展在其他哪些领域实现呢？
或许可以寄希望于改革？为包容性发展背书的国家“十二五”规划纲要，强调要深化垄断行业改革，进一步放宽市场准入，形成有效竞争的市场格局；同时又强调要促进国有资本向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域集中――看起来，石油石化行业应在此列。两个并重的目标是不是让人感觉有些纠结？
问题的关键更在于，要防止改革变成政府部门与垄断国企之间的“包容性发展”，就天价酒事件，此前就有评论认为，正是资源性产品价格形成机制改革，助长了石油石化企业的市场强势，是发改委让中石化喝上了天价酒。
如果这样，天价酒事件真就成为“非包容性发展”典范了。
